2025年4月18日，基辅春寒未退，新闻发布厅的聚光灯却早早点亮。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基站上讲台，没有谈战况，也未提援助，而是开口抛出一个引信未除的指控：“我们终于收到中国正在向俄罗斯供应武器的消息。”随即，他又加了一句——更像是为缺乏证据预先打的补丁：“我们准备就这些指控进行详细讨论。”

这是一场没有证据的公开审判，一种不加掩饰的政治投射。泽连斯基既未披露所谓“消息”的来源，也未说明“武器供应”的路径与形式，甚至连哪怕一枚子弹的照片都未能出示。他只丢下这句话，便转身退场，仿佛真理已在掌中。

但他面前的，不是沉默的麦克风，而是中国的回应。

北京回击：不是沉默的大国，而是理性的裁判

几小时后，北京方面即作出正式回应。中国外交部发言人林剑驳斥泽连斯基言论，称其“毫无根据”，是对中国的“无端指责”。林剑强调，中国始终在俄乌冲突问题上秉持客观公正立场，积极劝和促谈，从未向冲突任何一方提供致命性武器。

更进一步，中国重申自身在军民两用物项出口方面严格管控，任何出口都有明确的合规审核机制。而泽连斯基所暗示的“中方人员在俄境参与武器生产”，更是凭空捏造，毫无事实依据。

如果说外交辞令常带克制，那么中国这次的表态，已是“不留情面”。

谁在撒谎，谁在算账

从事实层面看，中国不但没有向俄方提供致命性武器，反而是唯一一个始终将“劝和促谈”写进国际声明的大国。与之相对，西方国家早已赤裸裸地将乌克兰当作武器实验场，F-16、“海马斯”、主战坦克、巡航导弹，一批又一批开往前线。

乌克兰自身当然清楚，俄军装备中真正的外国零部件，大多来自美国与欧盟企业。而中国企业所出口的，仅为全球民用市场广泛使用的零部件——比如轴承、电容、电机或工程材料。这些产品的使用范围遍布从洗衣机到导弹，但用途如何，不取决于生产国，而取决于使用者。

所谓“中国零部件出现在俄制武器中”，就像指责刀匠为谋杀负责，荒唐至极。

泽连斯基为何要撒这个谎？

这不是一个无心之言，而是一次政治操作的精密部署。

战争已满两年，乌克兰在前线失血，在后方失民心。2025年以来，西方援助持续缩水，欧盟内部分裂，华盛顿对继续“无限支票”也已力不从心。泽连斯基需要制造焦点，转移矛盾。他没有余力对抗美国或北约的拖延，那就只好挑一个无权过问战争前线、又恰好在国际舞台上不便翻脸的中国下手。

更何况，美国也需要一个替罪羊。

自从特朗普重新入主白宫，美国对中国的压制节奏加快，中美博弈在多个领域全面升级。泽连斯基这番话，不仅符合华盛顿对中国的“舆论围堵”战略，也是一场对西方恩主的表忠行动。他不是不知道事实如何，他只是知道说什么话能换来更多拨款与弹药。

他扮演的不是总统，而是一名前线的代言人、舆论的投手，甚至是美国话术的“传声筒”。

破坏的不止是中乌关系，更是乌克兰的外交信誉

中国与乌克兰长期保持广泛合作。从高铁建设、农业技术，到贸易与教育，中国一直是乌克兰在东欧以外的重要经济伙伴。而今，泽连斯基的一句空洞指责，不只是断送了这条合作纽带，更是动摇了国际社会对乌克兰外交可信度的判断。

对一个陷入泥潭的国家而言，敌人固然可怕，但更可怕的是连朋友都开始疑虑重重。

讽刺的是，泽连斯基始终试图将乌克兰包装为“自由世界的最前哨”，却在一次次煽动与失实言论中，变成了信口雌黄的“破坏者”——破坏规则，破坏信任，也破坏未来。

谎言无法止战，只会拖延和平

泽连斯基的指控，不会改变战场形势，也不会逼停莫斯科的导弹，更无法唤回西方国家日渐冷却的激情。它能做的，顶多是在新闻页面上留下一串标题，在外交场上添一道裂痕。

而当和平真正来临时，那些因虚假指控而错失对话机会的日子，将成为另一种战争的证据——不是冷兵器，不是热战场，而是语言与立场所造成的历史悲剧。

撒泼不能换来安全，诽谤无法赢得未来。泽连斯基用一句空话换来掌声，却可能为乌克兰失去一条通往和平的路。