敌人的敌人就是朋友。这句话最近被纽约时报印证了

你敢信？《纽约时报》突然开始夸中国了。不是阴阳怪气那种，是大张旗鼓地正面表扬。说什么“想象一个由中国主导的全球经济并不难”，而且一本正经地列起了清单：5G、稀土、新能源车，全线领先美国。这不是梦话，也不是误操作，是堂堂美国主流媒体在“打脸”自己曾经的论调。

记得吗？几年前他们还在满世界嚷嚷“中国要崩了”，什么“经济泡沫”、“制造业不行”、“高科技全靠偷”，那叫一个起劲。现在风向一变，调门儿立马改，转头就夸中国制造、夸华为、夸比亚迪，仿佛昨天那些冷嘲热讽从来没发生过。

咋回事？变脸比翻书还快，是得了什么急病？要说这背后没猫腻，鬼都不信。

如果只是嘴上吹两句，那倒还好。问题是，他们不是“真香”了，是“捧杀”。你看得出，那些洋记者写文章时眼神里那种复杂：表面是夸，其实是借题发挥。他们不是突然爱上了中国，而是想拿中国来映衬美国自己的混乱和无能。

这波舆论转向，背后是美国内部在斗法。特朗普那一套对华极限施压，现在被现实啪啪打脸。加了那么多关税，本以为能把中国打服，结果呢？苹果70%的供应链还死死拽在中国；F-35想造？不好意思，稀土还得靠我们出口；想断华为的网？人家现在全球83%的5G基站都是中国建的。越压越强，这剧情，美方政客做梦都不敢这么写。

这时候，美国媒体终于扛不住了。他们发现，打压中国的后果不光没起作用，反而让自己背锅。美国民众可不是傻子，几年贸易战下来，钱包空了、物价飞了，每家多掏8000刀，就为了一个“制造业回流”？结果回不来，还被中国反手碾压。这下好了，选民不干了，媒体只好拉中国出来当“对照组”，反过来批特朗普。

甚至连《纽约时报》的王牌专栏作家弗里德曼都站出来了，说什么“如果不正视中国的强大，美国会被彻底碾压”。瞧瞧，嘴里说着“认清现实”，心里想的却是甩锅——这场仗我们打不好，怪谁？怪中国太强！于是，他们开始借着“夸中国”，来批判自己内部那帮搞不清楚方向的政客。

就像打游戏输了，不认操作菜，非得说“你这外挂太猛”。

你以为这是恭维，其实是冷嘲热讽的另一种打开方式。他们不是真的相信“中国主导世界”是好事，他们是害怕了。他们怕得不是中国强，而是美国乱。而这“乱”，还不是那种一两年的小毛病，是系统性内耗，像个漏风的轮胎，一点一点放气，根本补不过来。

你说咱们该不该高兴？说实话，一点点得意是有的，毕竟咱家底硬了不是靠吹牛，是实打实拼出来的。但也别太高兴得太早。因为你永远不知道下一秒他们会不会换一副嘴脸。

疫情刚开始的时候，不也是他们媒体抢着喊“中国救了世界”？结果转头就甩出一句“病毒源头”，一夜之间把“英雄”变“罪人”。这套路，太熟了。

现在他们猛夸中国，下一步是不是又要铺垫什么“新冷战”、“技术脱钩”新剧本？我跟你讲，十有八九。

别被“表扬”冲昏了头。那些看起来像鲜花的，其实可能是装了针的仙人掌。咱还是得靠自己，把节奏稳稳掌握在手里。你看这几年，中国没被关税打趴下，反而对欧盟出口增长得飞起，GDP一季度5.4%，内需也顶得住。这才是真硬气。

美国那些媒体表面上唱赞歌，心里算盘打得可精着呢。借你做镜子，照自己内部烂摊子，再顺手敲敲某些政客的脑袋。你以为他们在夸你，其实是在内讧。

但咱也得承认，这招玩得妙。他们把中国当对照组，展现自家混乱，再把选票撬回来。这叫“舆论借刀”，刀没插在你身上，先捅自己人一刀，让你误以为他们想和你和气。

不过咱也不是吓大的。西方玩舆论战，我们就走实战路线。技术升级、供应链搞韧性、出口多元化，一步一个脚印，不靠别人点赞，也能干出成绩。

现在这个局面，谁最尴尬？是那些还在梦想中国崩溃的人。现实给他们上了一课：能终结霸权的，不是另一个霸权，而是更新的文明逻辑。过去靠军舰、美元、网络控制世界，现在比的是谁的电动车跑得远、谁的芯片更稳、谁的系统能自己造。

所以，纽约时报今天这篇文章，不是我们赢了的证明，是他们认输了的信号。

我们没必要跳起来庆祝，也不必心惊胆战。

做好自己的事，让他们继续打嘴仗去吧。